-
怎么看，这都像是一句脸红脖子粗，明晃晃的吵嘴。
你以为你是谁？
言下之意，你凭什么这么说这么做这么什么？
言下之言下之意：你没资格！
可这话又骂得很有技巧，很可能使一场白热化的明争急转直下演绎成问候对方老妈的暗斗。
为什么？
你想啊，没资格是什么意思？它就是说呀 你跟我不在一个层次上，我根本就不屑跟你吵，哎，没意思！掉价！
这么阴毒的招都给使出来恐怕再吵下去也只是自讨没趣吧。
由此看来，说“你以为你是谁”便已涉及到一个话语权的问题，先发制人后法制于人的古训至今仍在有效期内。可抛开这句话里“吵架的最高境界就是不吵”的功能不说，我还想看看它存在的必要性，也就是话里压不住藏不下的资格问题。
“资格”一词一度让我很费解。（去年夏天）为什么会存在这个词？（我真的很没事找事）什么是资格？你有什么资格说别人没资格？你怎么知道别人有没有资格？资格是不是人人都有？如果人人都有，那它还是资格不？那我们还需要资格吗？（头疼）到底什么是资格？... ...
就这么绕来绕去，我得出的结论竟是：“资格”是没资格存在的。
此事不了了之，直到夏末的一天，和朋友聊天，他无比愤青地乱吼一气，串起来大意如下：现在一些小青年就喜欢和那个叫“切”的游击队员称兄道弟，把杜拉斯引为为红颜知己，情绪永远泡在“黄昏里，其实他丫连他兄弟（"切"）是哪国人都不知道！什么都不懂还在那儿“才华早泄”！浪费时间！我是没资格说他不对，可我有资格永远鄙视！鄙视！
那一瞬间，我又想起了“资格”想起了“你以为你是谁”，也在那一刻释然。
是，谁都有资格说资格，说你以为你是谁。
这句话的存在价值并不在其本身，而在于说话人的深度。
对于一个对生活有愤怒对生活有爱对自己有原则的人而言，这绝不是一个无谓的休止符。这是一句彻头彻尾的反抗，底气十足的高贵，胸有成竹的通透，还有，对世人的爱，同情，悲悯。看似超凡脱俗，不屑一顾的桀骜姿态，其实包涵着说话人热血沸腾的入世态度。
可如果说话人只是想给自己一个台阶下，只是内心空虚信念可疑，那么听的人也千万别气短，虚张声势到如此地步，大可挺直身板，“我就是我以为的谁谁谁！”
共1页 1
